Passa ai contenuti principali

PARADOSSI

I tedeschi hanno visto le loro città ridotte in polvere. Berlino divisa, Amburgo devastata, Dresda cancellata dal fuoco. I giapponesi hanno visto Hiroshima e Nagasaki dissolversi in una nube atomica. Due popoli che avevano seminato guerra e morte hanno raccolto la distruzione assoluta. Eppure, dopo il 1945, hanno imboccato un’altra strada: la ricostruzione. Non un percorso di bontà, non un risveglio morale improvviso. Una scelta fredda, necessaria, dettata dalla consapevolezza che l’odio non avrebbe dato pane né futuro. La Germania Ovest ha puntato sull’industria, sulla disciplina, sull’Europa. Il Giappone ha scelto la tecnologia, l’organizzazione, la trasformazione culturale. Entrambi hanno accettato la sconfitta come punto zero. Da lì hanno scritto un altro destino. Il paradosso palestinese I palestinesi vivono in una sospensione permanente. Nessuna resa, nessun “anno zero”, nessuna fase costituente che imponga di guardarsi allo specchio. Solo una lunga sequenza di sconfitte mai accettate, trasformate in rancore eterno. Dal 1948 in poi, la loro identità politica è stata definita più dal “no” che dal “sì”. No al riconoscimento, no ai compromessi, no a un progetto alternativo che non fosse la guerra a Israele. La leadership, da Arafat a Hamas passando per l’Autorità Palestinese, ha scelto la via più semplice: fare del dolore un capitale politico. Ogni lutto, ogni sconfitta, ogni campo profughi diventava carburante ideologico. Non per ricostruire, ma per perpetuare il conflitto. Gli aiuti internazionali, miliardi di dollari per decenni, non si sono trasformati in un Piano Marshall. Non fabbriche, non infrastrutture, non scuole moderne. Ma stipendi per apparati, tunnel per armi, rendite clientelari. Una macchina di sopravvivenza, non di rinascita. Risentimento contro responsabilità Il risentimento è un collante, ma non è cemento. Unisce nell’odio, non costruisce nel futuro. I tedeschi e i giapponesi hanno scelto la responsabilità collettiva: riconoscere il disastro, interiorizzare la disfatta, trasformarla in ripartenza. Non per virtù, ma perché la storia li aveva messi all’angolo. I palestinesi non hanno fatto questo salto. La loro narrazione resta tutta in negativo. L’identità è fondata sull’opposizione a Israele, sull’accusa all’Occidente, sul rancore verso i vicini arabi accusati di tradimento. Una catena di colpe esterne che serve a coprire l’assenza di responsabilità interna. La vera domanda non è: “perché non deve valere per i palestinesi?” La domanda giusta è: cosa impedisce che valga anche per loro? Forse la mancanza di un trauma risolutivo come Hiroshima o la resa incondizionata di Berlino. Forse la presenza continua di sponsor esterni che usano la causa palestinese come pedina geopolitica. Forse la paura che, senza nemico, l’identità palestinese si dissolva. Perché se la costruisci solo sull’odio, senza progetto politico ed economico, cosa resta quando il nemico non c’è più? La storia dimostra che si può rinascere dall’abisso più oscuro. Germania e Giappone lo hanno fatto, trasformando la vergogna in forza. I palestinesi hanno avuto decenni di occasioni: Oslo, Camp David, i ritiri israeliani da Gaza. Ogni volta hanno scelto la guerra al posto della responsabilità. Ogni volta hanno preferito restare prigionieri della narrativa vittimaria invece di aprire un futuro. Il risultato è un popolo ostaggio. Ostaggio di leader che vivono del conflitto. Ostaggio di una retorica che trasforma ogni sconfitta in bandiera. Ostaggio di una comunità internazionale che alimenta la sopravvivenza ma non pretende il cambiamento. Germania e Giappone hanno dimostrato che l’odio non paga, che la ricostruzione è possibile anche sulle macerie più profonde. I palestinesi, invece, restano intrappolati in un eterno dopoguerra che non diventa mai dopoguerra. Perché? Perché nessuno ha avuto il coraggio di dire basta. Perché conviene a troppi che restino prigionieri del risentimento. La strada è ancora lì, ma non basta guardarla. Serve imboccarla. La domanda vera è: quanto ancora vorranno vivere da prigionieri, invece di scrivere la loro rinascita?

Commenti

Post popolari in questo blog

L'ODIO IN GIACCA E CRAVATTA

Non gridavano “morte agli ebrei”. Firmavano decreti. Non imbracciavano fucili. Compilavano elenchi. Erano medici, giudici, maestri. Gente normale, gente educata. Gente colpevole. Nessun filtro. Nessuna pietà. Come i peggiori crimini contro gli ebrei sono stati firmati da chi sembrava innocuo. Ben pettinati. Ben truccati. Beneducati. Il volto del male, a volte, indossa un doppiopetto. Non urla, non impreca, non spara. Ma firma. Firma decreti, protocolli, ordinanze. Chiude scuole. Espelle bambini. Compila liste. E nel frattempo ti guarda negli occhi, e ti dice: “È per il bene comune.” Il genocidio comincia sempre con un tono pacato Le grandi persecuzioni non iniziano con le camere a gas. Iniziano con il vicino che ti sorride mentre denuncia tuo padre. Con la segretaria dell’ufficio comunale che ti cancella dai registri scolastici. Con il preside che ti consegna la pagella e ti dice: “Non puoi più tornare”. È così che è cominciato. È così che hanno fatto fuori gli ebrei. Con garbo. 1492...

ROMANTICI -

Ci infrangiamo sulle parole, sui loro spigoli lasciamo i resti di innumerevoli naufragi. Navighiamo attorno ad un concetto antico, vorrei dire obsoleto, ma bene o male viene sempre fuori una parola, quella parola che tenta di raffigurare la tempesta e la passione, l’istinto del silenzio dopo una danza vorticosa, il senso di un’infinita rincorsa: romantico, romanticismo. Sono romantico? Siete romantici? Cosa siamo quando ci denudiamo e, in segreto, malediciamo il pudore di abbracciare il nostro cuore con la mente? Una nota può raggiungere il cielo anche se lo strumento sta nel fango e un essere umano ha il diritto di crederci almeno una volta nella vita. Scrivo con la percezione che non tutto vien fatto per nobili ideali ma non tutto nasce imbrattato dalla parte peggiore di noi… A volte torniamo ad essere bellissimi.

L'OPPOSIZIONE IN ISRAELE

Yair Lapid, Leader dell’Opposizione in Israele. Ci sono due tipi di paesi che ora annunciano che riconosceranno uno stato palestinese: quelli che lo fanno contro di noi, come Irlanda e Spagna, e quelli che lo fanno perché pensano di essere dalla nostra parte, come Francia e Gran Bretagna, e certamente la Germania. Non sono sicuro di quale sia più fastidioso. Quelli che lo fanno apposta contro di noi, per motivi che sono facilmente identificabili come più di un accenno di antisemitismo, o quelli che credono – con non poca arroganza – di sapere meglio di noi cosa è meglio per noi. Il problema, ovviamente, non è che la Francia riconosca uno stato palestinese. Dopotutto, questo non farà sorgere lo stato. Il problema è che non si pongono le domande fondamentali: quali confini? Qual è la sua capitale? Quale leadership ha? Quale sistema di governo? È una democrazia? Supporta il diritto al ritorno? Ha gli strumenti per affrontare un tentativo di presa del potere da parte di Hamas nel momento ...